关于智专

本案涉及的商标为“K-O”，申请类别为第38类，指定的服务项目为无线电广播、电视播放、电子邮件等，注册号为300874297。本案的代理人是段淑华。 
    关于本案，香港知识产权署商标注册处于2007年5月21日受理，于2007年6月20日进入检索及审查程序，且于2007年6月27日发出的“根据《商标规则》第13（1）条发出的商标注册处处长意见通知”。 

通知中表明注册处处长认为“K-O”意指“拳击”，当“K-O”应用在申请服务上，如：无线电广播、电视播放、电子邮件等，消费者相当可能理解为服务与拳击资讯有关。由于题述商标纯粹用作指明申请服务的种类及特性，因此拒绝该商标注册。 

对于商标注册处处长的意见，本案代理人首先与商标申请人沟通得知该商标还未在香港使用，因此排除了因使用而获得显著性的可能，本案代理人认真分析了商标注册处处长的意见，认为通过辩驳有可能获得注册，且与申请人进行了沟通，得到申请人的认可后，本案代理人于2007年11月29日向香港知识产权署提交了答辩材料，答辩材料中的辩驳理由均针对审查员提出的拒绝理由一一作答，从商标的外形、含义等方面作解释，此外还引证之前已在香港获得注册的类似情况的商标。如：“美国苹果电脑公司就在第38类“无线电广播、电视播放、电子邮件等”服务项目上注册有“苹果”文字商标（其注册编号为200500041），而这种服务当然可能载有介绍“苹果”这一事物的内容，贵处没有也不可能认为“苹果”文字将直接表示本服务的种类及特性。本申请商标“K-O”也是如此，贵处将该标志与本服务的种类及特性联系起来是理据不足的，更何况前文已经详述，“K-O”并不是“KO”，并不具有特定的含义。” 
    香港知识产权署商标注册处在考虑答辩材料之后，于2008年2月25日发出了公布通知，将该申请在《香港知识产权公报》上予以公布，即表明商标注册处处长已同意接受辩驳理由，认可该商标具有显著性。而且，香港知识产权署于2008年6月10日对该商标申请颁发了商标注册证。