佳能337调查正式立案:一分为二 又添一案
[ 时间:2021/4/12 11:58:21    来源/作者:-   字体:    浏览:531 次 ]
  2021年3月8日,佳能向美国国际贸易委员会(USITC)递交337诉状,指控包括纳思达、珠海Henyun Image Co., Ltd.、SCC、GPI、MITOCOLOR等在内的26家中美企业对美出口、在美进口及销售的特定墨粉供应容器及其组件(Certain toner Supply Containers and Components Thereof)侵犯其美国专利,请求USITC展开调查,并请求USITC颁布普遍排除令,或有限排除令,及禁止令。

  正如我们此前预计“本次337调查将于美国时间2021年4月8日左右立案”(详情请参阅:快讯!打印耗材行业又一美国337调查! ),4月8日,USITC正式立案。特别值得注意的是,USITC将CANON的请求分成了两个独立的337调查案,即第一个调查的案号为337-TA-1259,第二个调查案号为337-TA-1260。

  26家被诉企业如下:

  1. Ninestar Corporation;

  2. Ninestar Image Tech Limited;

  3. Ninestar Technology Company, Ltd.;

  4. Static Control Components, Inc.;

  5. General Plastic Industrial Co. Ltd.;

  6. Katun Corporation;

  7. Sichuan XingDian Technology Co., Ltd.;

  8. Sichuan Wiztoner Technology Co., Ltd.;

  9. Anhuiyatengshangmaoyouxiangongsi;

  10. ChengDuXiangChangNanShiYouSheBeiYouXianGongSi;

  11. Copier Repair Specialists, Inc.;

  12. Digital Marketing Corporation;

  13. Do It Wiser LLC;

  14. Easy Group, LLC;

  15. Hefeierlandianzishangwuyouxiangongsi;

  16. Ink Technologies Printer Supplies, LLC;

  17. Kuhlmann Enterprises, Inc.;

  18. LD Products, Inc.;

  19. NAR Cartridges;

  20. Shenzhenshi Keluodeng Kejiyouxiangognsi;

  21. Sun Data Supply, Inc.;

  22. The Supplies Guys, LLC;

  23. MITOCOLOR INC.;

  24. Xianshi yanliangqu canqiubaihuodianshanghang;

  25. Zhuhai Henyun Image Co., Ltd.;

  26. Zinyaw LLC

 Canon的请求中共计13个专利,包含两组不同的保护主题,简言之,一组保护“轨道结构”,另一组保护“泵结构”,两个调查分别针对一组专利及其权利要求进行 。


图1 337-TA-1259立案通知部分截图

  根据立案通知,第一个调查旨在确定被告对美出口、在美进口及销售的“某些用于佳能复印机的,并作为佳能墨粉供应容器的替代品而销售的墨粉供应容器及其组件”(certain toner supply containers and components thereof that are sold as replacements for Canon toner supply containers used in Canon copy machines;下称“涉案产品”)是否侵犯佳能的第一组主张专利,包括10件美国专利,分别是US10209667,US10289060,US10289061,US10295957,US10488814,US10496032,US10496033,US10514654,US10520881以及US10520882。第二个调查旨在确定被告对美出口、在美进口及销售的涉案产品是否侵犯佳能的第二组主张专利,包括3件美国专利,分别是US8565649,US9354551和US9753402。

  佳能的第一组专利属于同族专利(如图2),主要描述了一种创新的墨粉供应容器,该碳粉供应容器两侧设有轨道,使得用户可以轻易安装和拆卸,同时避免碳粉在复印机的内部和外部溢出。


图2 佳能主张的第一组专利及其权利要求

  例如在’667专利的附图中(如图3),当墨粉供应容器插入复印机时,该轨道与复印机内部的啮合部件接触,使复印机中的墨粉接收部件向上移动,变得不密封,并与墨粉供应容器的出料口对准,从而可以将墨粉从墨粉供应容器中排出到复印机的接收部件中,而不会使墨粉溢出复印机内部。当墨粉供应容器从复印机中取出时,会使墨粉接收组件向下缩回并重新密封,同时也会关闭墨粉供应容器上的快门,从而进一步防止墨粉的溢出。


图3 ’667专利部分附图

  而26名被告的所有涉案产品墨粉供应容器均有佳能主张的第一组专利所述的“轨道”(如下图),基于此,337-TA-1259调查将所有26家公司列为被申诉方。


图4 被告涉案产品1

  佳能的第二组专利属于同专利(如图5),主要描述了一种墨粉供应容器,利用泵装置使供应容器内的墨粉正确供给和排出,而不需要图像形成设备具有操作泵的专用驱动源(如图6)。


图5佳能主张的第二组专利及其权利要求


图6 ’551专利部分附图

  与第一个调查不同的是,仅11家被告的涉案产品包含佳能第二专利组所述的“泵装置”,如下图,这11家被告名单如下:


图7 被告涉案产品2

  337-TA-1260调查被告:

  1. Sichuan XingDian Technology Co., Ltd.;

  2. Sichuan Wiztoner Technology Co., Ltd.;

  3. Anhuiyatengshangmaoyouxiangongsi;

  4. ChengDuXiangChangNanShiYouSheBeiYouXianGongSi;

  5. Digital Marketing Corporation;

  6. Do It Wiser LLC;

  7. Hefeierlandianzishangwuyouxiangongsi;

  8. Shenzhenshi Keluodeng Kejiyouxiangognsi;

  9. MITOCOLOR INC.;

  10. Xianshi yanliangqu canqiubaihuodianshanghang;

  11. Zhuhai Henyun Image Co., Ltd.


  USITC将此案分案调查,可能是考虑到大量的涉案专利及权利要求,以及这13件专利分属两个专利主题,分案有利于展开调查和提高案件审理效率等。但2个337调查意味着被诉企业需要耗费更多的经济成本,一些被诉企业需要在较短的时间内同时进行两个337调查案的应对,这将为应诉带来更大的困难和挑战。

  由于Canon主张的是普遍排除令(General Exclusion Order - GEO),根据我们对打印耗材行业15起337调查的深度观察分析,我们认为如果被诉企业不积极应对,不专业有效应对,这两个案子很可能都会颁布GEO,这将可能使得打印耗材行业的GEO达到11个。由于GEO是不分来源地将所有可能涉及涉案专利的产品都拒之于美国市场之外,这将对行业所有相关产品企业出口美国都会产生影响。所以,对于没有被告的企业,也需要尽快决策,是否需要作为第三方加入应诉(Intervention),或是等到普遍排除令后走海关程序(Customs Ruling),或是走USITC咨询意见(USITC Advisory Opinion),建议打印耗材行业企业,尤其是被诉的企业对此两案高度重视,审慎理性专业,积极有效应对。建议打印耗材行业协会等积极组织被诉企业及未诉企业进行综合分析研究,探讨联合应诉的可能。


  此外,我们分析,对于337调查请求中主张的专利多,且包含不同保护主题的,USITC进行分案调查可能会成为未来的一个趋势,希望企业加以关注。


  如有任何疑问,烦请联系inngmo@innopat.com.cn。

  注:普遍排除令,即不分进口产品来源地,禁止所有同类侵权产品进入美国市场的救济措施。普遍排除令禁止某一种类的所有进口产品进入美国市场,而不区别原产地或生产商,同时还包括今后和目前尚未掌握的生产商和进口商。普遍排除令是最为严厉,最具杀伤力的救济措施,签发有其严格的条件。